微信出招保護原創-微信公眾號小程序開發

針對外界關注的抄襲等侵權行為，2月3日晚，微信官方緊急發布“公眾號抄襲行為處罰規則”，聲稱鼓勵有價值的原創內容和優質服務，堅決打擊和反對抄襲等侵權行為，觸犯規則5次以上的公眾號將被永久封號。

根據《微信公眾平臺運營規范》，微信對于公眾號抄襲等侵權行為給出了明確的處罰規則：第一次刪文并警告、第二次封7天、第三次封15天、第四次封30天、第五次永久封號。

騰訊方面向記者表示，目前打擊微信公眾號抄襲行為的方式主要有兩種，一是通過舉報核實，二是通過“原創聲明”。后者是微信最近公測的一項功能，據悉，系統在對文章進行語義分析后，會自動對文章添加“原創”標識。當其他用戶在微信公眾平臺轉發已進行原創聲明的文章時，系統會為其注明出處。

事實上，微信公眾號的抄襲問題早已飽受媒體圈詬病。日前，新華社一日連發三篇報道，指出微信公眾號抄襲問題十分嚴重，并用“1人原創，99人抄襲”來形容微信公眾號目前的混亂狀態。不少原創的文章在作者不知情的情況下被轉發，成為許多公眾號運營者近來的一大心病。而對微信來說，假使繼續放任抄襲橫行，將不利于保護和鼓勵優質內容的良性循環，最終可能危及到微信本身的生態發展。

“微信此次推出的處罰措施十分嚴厲，但如何界定抄襲仍是一個很大的問題。”魏武揮向記者稱，“維權需要證據確鑿，而要證明文章是原創，實際是一件很復雜的事。”

抄襲成風

新年伊始，微信上便刮起了一陣因抄襲而引發的“道歉潮”。 《中國企業家》雜志因未按規定使用《財新》的稿件而道歉，且要求《每日經濟新聞》就不署名使用其稿件而道歉;公眾號“邏輯思維”因采用了原創者王路的稿件，而未寫準確作者名字而道歉;就在新華社炮轟微信抄襲問題之前的半個月，百度百家、艾瑞專欄、搜狐自媒體等多個媒體內容平臺已有一大批自媒體作者發文聲討微信公眾號抄襲成風。

“原創得不到保護，可憐的創造力正在不斷被削弱，每天朋友圈里轉的原創優質內容的比例正在快速減少。”一位自媒體公眾號作者稱，快速抄襲的大號正憑借著大而全的信息量擠壓著原創號的生存空間。一些勤奮高產的自媒體作者，目前積累的粉絲量僅不到10萬，而不少整合各方內容的抄襲號卻已經爬過了百萬粉絲的門檻。

事實上，在信息流動不斷加快的當下，一旦某篇文章走紅網絡，就會被各種公眾號、網站轉載，或將其當做原創內容發布。這種情況下，原創作者本人還常常渾然不覺。

微信公眾號“帶娃去郊游”的運營者告訴記者，由于其堅持原創，目前已積累了接近10萬粉絲，但她仍無法避免被抄襲的煩惱。“關鍵是，我們本身關注的公眾號也有限，常常是朋友告訴我們別人抄襲，我們才發現。要在茫茫文章里看到別人抄襲你的內容，本來概率就很低，維權自然也就遙不可及。”

據了解，如今很多公眾號都是公司化運作，常常一個員工需要管理四五個公眾號。在精力有限的情況下，轉載甚至抄襲就成了普遍現象。

微信抄襲成風，實際是目前知識產權保護困局的一個縮影。在網絡時代，知識產權保護面臨著更嚴峻的挑戰，原創作者要維權，也遭遇著重重障礙。舉證難、處理慢、刪除少、懲罰輕，這些弊端漸漸讓舉報者認清了現實，也讓投訴維權變成一件成本很高、性價比很低的事情。

騰訊“大家”副主編賈永莉曾對外表示，“投入和付出太不對等了。”在訴訟碰壁后，她放棄了法律途徑。用她的話說，如果每起抄襲都能通過法律途徑討回公道，光賠償就能彌補其一年的稿費支出了，“但其所帶來的時間成本是全員全年無休地往返于公證處和法院之間，那我們的作者和讀者怎么辦?”

在此基礎上，讀者對優質內容的渴求及對抄襲問題的忽略，也在某種程度上縱容了抄襲行為的蔓延。

技術之殤

就在不少讀者一廂情愿地想著“好文章不問出處”時，一大批靠著轉載、重編和抄襲起家的擁有海量訂閱用戶的微信公眾號，已經把讀者們的每一次閱讀、點贊變為了可觀的收入。相比之下，那些原創作者極少能從微信獲得收入。

在眾多自媒體人紛紛聲討后不久，今年1月22日，微信公眾平臺上線“原創聲明”功能，面向微信認證的媒體類型公眾賬號開放公測。申請了原創聲明的文章群發成功后，微信的原創聲明系統會對其進行智能比對，比對通過后，系統會自動對文章添加“原創”標識。當其他用戶在微信公眾平臺轉發已進行原創聲明的文章時，系統會為其注明出處。

據悉，微信公眾平臺將以此為起點，未來逐步向全平臺推廣，惠及更多原創作者。

“最好能用后臺系統識別的方式打擊抄襲現象，”上述“帶娃去郊游”公眾號的運營者建議，“打個比方，文章重合度50%以上需經原創者同意后才能發布，重合度20%-50%的不能打上原創，重合度小于20%的才能打上原創標識。”

在理想狀態下，微信抄襲規則出臺影響最大的將是那些無法產生原創內容的草根大號及山寨號。但在魏武揮看來，實際操作中，保護原創依然面臨著重重挑戰。

“目前微信公眾號有850萬個，如果1%是原創，99%是抄襲的，那意味著有8.5萬個公眾號可能會投訴剩下的絕大多數公眾號，那么微信團隊應付得過來嗎?”魏武揮說，“更重要的是，很多人認為誰第一時間發布誰就是原創，但實際上這樣界定并不科學。”

他指出，假使A第一時間在微信上發布了一篇文章，但可能這篇文章網絡上或其他媒介上早就有了，那么即使A在微信公眾號上最早發布，也不能代表他就是原創。另一種情況是，A可能翻譯了海外的文章，但翻譯本身并未經過許可。那么雖然文章從中文角度是首次發布，但翻譯已經形成了侵權，它也不是原創。

換言之，技術其實無法完全解決原創的保護問題，因為原創與否并不能按發布時間來界定。“界定抄襲本身是一件很復雜的事，而且涉及到封號，因此微信處理起來會非常謹慎，操作的成本很高。”魏武揮稱。

況且，此次“原創聲明”功能的公測面向的是媒體類型公眾賬號，這可能會導致一種情況：即一位作者授權A媒體刊登了其一篇文章，之后A媒體將該文章在其微信公眾號上發布，并進行原創聲明。如果這個作者之后要在個人的微信公眾號上發布這篇文章，就得注明該文章轉自A媒體。而這種情況與著作權法并不符合。