垃圾網站真的一文不值嗎？

什么是垃圾網站，百度不知道，谷歌不知道，互聯網知道的也是各種各樣的解釋。我一直懷疑在互聯網上廣泛傳播的概念是否能代表一個真正的所謂垃圾網站。

百度百科有一個所謂的25個判斷垃圾網站的標準。我好奇的想看幾天，覺得有點撕裂。畢竟，一個網站有不同的起點，針對不同的對象和用戶組。輕率地將一個網站定義為垃圾網站可能不安全，所以今天我們非常有興趣討論所謂的垃圾網站概念，以給人們留下深刻印象。

首先，垃圾網站存在的目的是什么？

不管樣本網站是不是垃圾網站，我想很多朋友直覺上都認為它是垃圾網站。就像一個看到自己不喜歡的事物的人一樣，他經常喜歡添加自己的情感色彩來判斷和定義事物的本質。我不能確切地告訴你網站的本質是什么，但是網站的目的可能不同于你定義的概念，也就是說，網站的目的是它需要發展的原因。因為它經常給人不好的感覺和印象，垃圾網站的定義就應運而生了。

如果是你，建立網站的目的是什么？廣告，個人日志？學術討論？其他？相對而言，網站的目的是實現網站管理員的初衷，并按照網站管理員的想法發展。垃圾網站的概念只是一些不對稱訪問者給出的一個定義，就像一個追求說唱潮流但誤入一個防止脫發的網站的90后男人。也許他對后者有垃圾網站的印象，并且一生中去過一次。然而，對于需要預防脫發的用戶，有理由繼續訪問。判斷一個網站是否是垃圾網站的標準成立嗎？

其次，誰是垃圾網站的用戶？網站用戶組決定了網站的運營范圍和方式。一個小型的本地論壇當然不能與某個領域的大型門戶或網站相提并論。然而，它肯定服務于一定范圍的用戶，就像我的一個鄉村網絡。如果東北用戶訪問它，它可能會立即跳出。

然而，對于生活在它周圍的人來說，鄉村網絡可能是一個相對較好的交流平臺，即使有更多的廣告、更多的版塊和更多的帖子。它所面對的群體就是這一群人，它不適用于一大群人，所以垃圾網站的概念不能為這一群在其他地方有著嚴重用戶的人定義。

無論用戶是誰，總會有一些用戶不適用網站服務。在適用和不適用之間有橋梁嗎？彌補的差距能糾正一些用戶評價或用戶印象嗎？例如，十幾個領域的網站通過某種因素聯系在一起。這個時間是如何定義的？

第三，垃圾網站的目標是誰？

我已經訪問了許多網站來尋找一條信息，但是找不到正確的。所以我判斷一個網站是垃圾網站。為什么？因為它不能滿足我的一些需求，也就是說，一個不能滿足一些用戶需求的網站被定義為垃圾網站，這也是不準確的。

畢竟，網站的起點還有另一個問題要討論？完全迎合搜索引擎的網站通常與完全迎合用戶的網站大相徑庭。有一個公共交通查詢站。網站管理員一開始完全按照搜索引擎來做，然后他做得越來越好。他說了一個詞“搜索引擎給它他們喜歡的”。

對不了解這項技術的人來說，這可能很困難。與此同時，查詢站已經成為許多用戶的垃圾網站，但它不能阻礙它的發展。可能有這么多。它完全基于搜索引擎的規則。在搜索引擎被修復后，用戶也被修復。當然，我不排除許多網站是從用戶的角度出發建立的。

這里有一種反差很大的現象。為搜索引擎建立的站點越來越好，而為用戶建立的站點發展得越來越慢？現在輕易將網站定義為垃圾網站是不是一種謬論？